|
data:image/s3,"s3://crabby-images/c531e/c531eba4b7d5a246065694f0901544f72e78e8bd" alt="" |
NIVELES DE TRATAMIENTO DEL AGUA
Calidad de Tratamiento de Las Aguas Residuales y Utilizacion del Agua
Limpiada
- Desde la Biosfera 2, se instaló un centenar de unidades de WWG en el mundo con resultados de purificación siempre tan eficientes:
- 90-95% de reducción de la DBO (Demanda Biológica de Oxígeno)
- 90-95% de reducción de los TSS (Solides en Suspensión)
- 45-80% de reducción del NTK (Nitrógeno total Kjeldahl - medida del nitrógeno amoniacal orgánico)
- 30-60% de reducción del PT (Fósforo)
- + de 98% de reducción de las bacterias fecales coliformes.
- Si los efluentes que salen de los WWG se utilizan para un riego subterráneo por ejemplo, las aguas conocerán entonces un segundo tratamiento y nivel de purificación con indices de desinfección que resultarán más elevados.
- Aunque los efluentes tratados por los WWG sean de alta calidad y extremadamente reducidos en bacterias, no lo son suficientemente para volver el agua potable, puesto que no utilizamos un desinfectante final como el cloro ó los rayos ultravioletas. Esto significa que se pueden cultivar los frutos de árboles frutales que habrán crecido sobre los jardines y consumir sus frutas, así como algunos tipos de plantas medicinales por ejemplo, ó incluso el forraje para los animales, pero no se podrán plantar verduras cuyas hojas sean destinadas al consumo humano.
- El agua descargada podría también reintroducirse en su fontanería para los aseos por ejemplo, pero el coste del bombeo de esta agua que debe traerse en el sistema rinde esta opción a menudo poco rentable.
Ejemplo de resultado de purificación de una unidad de tratamiento WWG
(Birdwood Downs homestead, Derby, Australia)
data:image/s3,"s3://crabby-images/aaebf/aaebfea782ac0e2f52018757f0664bd7f5740a36" alt=""
Ejemplo de resultado de purificación de una unidad de tratamiento WWG
(Krempna, Poloñia)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c531e/c531eba4b7d5a246065694f0901544f72e78e8bd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c531e/c531eba4b7d5a246065694f0901544f72e78e8bd" alt="" |
Parametros |
Aguas entrantes |
Aguas salientes |
Valor exigido por las autoridades sanitarias |
data:image/s3,"s3://crabby-images/c531e/c531eba4b7d5a246065694f0901544f72e78e8bd" alt="" |
DBO5 |
55,0 mg O2/l |
11,0 mg O2/l |
40 mg O2/l |
COD |
88,0 mg O2/l |
32,0 mg O2/l |
150 mg O2/l |
TSS |
74,5 mg/l |
49,5 mg/l |
50 mg/l |
Total N |
73,7 mg N/l |
24,6 mg N/l |
30 mg N/l |
Total P |
7,2 mg P/l |
2,0 mg P/l |
5 mg P/l |
data:image/s3,"s3://crabby-images/c531e/c531eba4b7d5a246065694f0901544f72e78e8bd" alt="" |
Comparación de la eficacia de purificación de los sistemas de flujo subterráneo WWG con la media de humedales a flujo superficial y subterráneo norte-americanos
data:image/s3,"s3://crabby-images/3eb1d/3eb1dfb1d833ce5466692ef796ed1fc7f1aca113" alt=""
|